http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1004594459/l50
175 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 04/10/21 03:21:42 ID:q3+xfPyX -Xconcgc (=-XX:+UseConcMarkSweepGC) は、 GC処理を複数に分割して stop the world 期間を 短くするタイプの old generation に対する GC。 1CPUでも効果がある場合が在るが、デフォルトの GCより処理が複雑なので throughput は低下する のと相殺されて微妙なところ。 -XX:+UseParNewGC は young generation のGC を複数CPUで行うもの。デフォルトの young generation のGCより処理が複雑になるので1CPUだと却って遅くなる。 -XX:+UseParallelGC は、 180 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 04/12/30 20:34:39 ID:RdQRCh5O >>175 タイプの old generation に対する GC→古い世代のGC young generation のGC→新しい世代のGC ConcMarkSweepGCは並列GC。大Steele様の論文に端を発する奴。 UseParNewGCはコピーGCの並列版。Bakerの論文に端を発する奴の並列版。 > -XX:+UseParNewGCを試した限りでは長いポーズは発生しなかったみたいです。 > ちなみに、-Xconcgcと組み合わせてみた結果ですが。 意味がないです。どちらかが優先されているはずです。 全然違うアルゴリズムですから。 190 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2005/04/11(月) 21:03:46 ID:mSogY138 >>180 -XX:+UseConcMarkSweepGCと-XX:+UseParNewGCは組み合わせられるでしょ。 -XX:+UseParallelGCは、-XX:+UseConcMarkSweepGCと組み合わせられないけど。 195 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2005/08/23(火) 11:52:56 ID:xe0JIisw -Xcongc で -XX:+PrintTenuringDistribution つけてNew世代での移動を監視しようとすると どんなにサバイバル領域を広くしても Desired survivor size 32768 bytes, new threshold 0 (max 0) と全部移動してるように見えるのですが これは使用ですか？ それともバグですか？ 196 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2005/08/23(火) 12:11:13 ID:xe0JIisw すみません、自己レスです。 どうやらこれは -Xconcgc の影響ではなく -XX:+UseParNewGC の影響だったようです。 しかし同時に -XX:+UseParNewGC を使用することによって同様に -XX:+PrintTenuringDistribution の結果が>>195のようになります。 また、-XX:+UseParNewGCを使用すると NewRatioの値が無視され、NewSize MaxNewSizeのみしか New領域のサイズを指定できないことがわかりました。
